\startproduct tema-17 \project apuntes

\chapter{Estado de necesidad}

\section{Concepto, naturaleza y modalidades}

CONCEPTO: situaci��n de conflicto entre dos bienes jur��dicos en la que
la salvaci��n de uno de ellos exige el sacrificio del otro

MODALIDADES incluidas en el art. 20.5 CP:
\startitemize{}
\item 
Estado de necesidad (agresivo) justificante: lesi��n de un bien
jur��dico de otra persona para evitar la lesi��n de un bien jur��dico
propio o ajeno de mayor valor
\item 
Estado de necesidad disculpante: lesi��n de un bien jur��dico para
evitar la lesi��n de otro bien jur��dico de igual valor (no excluye la
antijuricidad)
\item 
Colisi��n de deberes: cumplimiento de un deber que salva un bien
jur��dico a costa de incumplir el deber de salvar otro bien jur��dico de
igual valor
\item 
Estado de necesidad defensivo justificante: lesi��n de un bien jur��dico
que amenaza con lesionar otro bien jur��dico de igual valor
\item 
Justificaci��n de la realizaci��n del tipo omisivo: lesi��n del bien
jur��dico de mayor valor mediante el salvamento activo del bien
jur��dico de menor valor (obligado por el tipo de omisi��, por un
mandato)
\item 
NATURALEZA JUSTIFICANTE: se basa en la posibilidad de ponderaci��n de
los bienes jur��dicos en conflictos sobre la base de dos criterios:
\stopitemize

\subsection{Criterio de la jerarqu��a de los bienes jur��dicos} Entendiendo que
existe una diferencia valorativa entre los distintos bienes protegidos
en un Ordenamiento jur��dico.

\subsection{Criterio de la forma de protecci��n de los bienes jur��dicos} Principio
de jerarqu��a de deberes, al entender que el cumplimiento del deber de
omitir tiene preferencia sobre el cumplimiento del deber de actuar.

\section{Estado de necesidad de bienes jur��dicos. Requisitos}

\subsection{El concepto de mal}

Peligro que amenaza al bien jur��dico y que lo lesionar�� si no se
interviene.

No est�� incluido el mal que es conforme a Derecho (ejemplo: privaci��n
de libertad del autor de un delito).

El mal puede ir referido a bienes PROPIOS o AJENOS, INDIVIDUALES o
SUPRAINDIVIDUALES.

\subsection{La inminencia del mal (el concepto de peligro)} Comprende cualquier
situaci��n de la que puede derivarse la lesi��n de un bien jur��dico:
\startitemize{}
\item 
Evaluaci��n OBJETIVA y ���ANTE��� de la situaci��n de peligro.
\startitemize{}
\item 
Peligro actual (leg��tima defensa):

Peligro que debe ser atajado ya aunque sus efectos pueden producirse
m��s tarde
\item 
Peligro permanente
\stopitemize
\item 
La ponderaci��n de intereses. Criterios:
\startitemize{}
\item 
Jerarqu��a legal de bienes jur��dicos atendiendo a la pena
\item 
Imponderabilidad de los bienes jur��dicos personal��simos
\item 
Anteposici��n de los bienes jur��dicos de la persona a los bienes
jur��dicos materiales
\stopitemize
\stopitemize


\subsection{El grado del mal que amenaza producirse (peligro para el
  bien jur��dico) en comparaci��n con el mal que es necesario causar
  para evitarlo: la ponderaci��n de intereses}

Grado de peligro para los bienes jur��dicos en conflicto (el grado m��s
pr��ximo a la lesi��n es m��s grave que el m��s remoto)

La provocaci��n de la situaci��n de necesidad:
\startitemize{}
\item 
Cuando es dolosa, excluye la causa de justificaci��n
\item 
Cuando es imprudente, s��lo est�� justificado el estado de necesidad
defensivo
\stopitemize

La inexigibilidad del sacrificio

\subsection{Elemento subjetivo: representaci��n del tipo objetivo}

\subsection{Bienes jur��dicos defendibles al amparo del estado de necesidad}


3. COLISI��N DE DEBERES

Supuestos en que el inter��s del bien jur��dico protegido por un DEBER
DE ACTUAR ���ESPEC��FICO��� (deber de garante) es del mismo valor que el
inter��s del bien jur��dico protegido mediante el deber de actuar
procedente de un GEN��RICO DEBER DE AUXILIO

Supuestos en que colisionan deberes de actuar basados EN EL MISMO
DEBER, de garante o de auxilio, respecto de bienes jur��dicos del mismo
valor

Supuestos en que el inter��s de los bienes jur��dicos es claramente
desigual

Supuestos en que colisionan un deber de omitir (prohibici��n) y un
deber de actuar (mandato)

La colisi��n de deberes JUSTIFICA la lesi��n de cualquiera de los bienes
jur��dicos que el sujeto decida no salvar si act��a para salvar el bien
jur��dico protegido por el deber de actuar que decidi�� cumplir

ELEMENTO COM��N CON EL ESTADO DE NECESIDAD: en ambos casos, el
Ordenamiento jur��dico autoriza a omitir todo aquello que ir��a en
detrimento de la salvaci��n del bien jur��dico que el Derecho NO obliga
a sacrificar activamente



\stopproduct