On 6/29/2013 1:17 AM, Wilfred van Rooijen wrote:
Hallo allemaal,
- bovendien: als men tevreden is met wat een tien jaar oude installatie produceert dan is er geen reden tot updaten (bewijs is te vinden op het web, documenten geproduceert in 2013 met erg oude distributies)
Eigen ervaring: ik heb voor een internationale meeting een latex class file in elkaar gezet. Ik kreeg een aantal opmerkingen omtrent warnings van gebruikers. Uit de log files bleek dat sommigen inderdaad een tex installatie van 10 jaar geleden gebruikten. Wat betreft TeX geen probleem maar een aantal van de stylefiles die ik gebruikte waren niet beschikbaar of ernstig verouderd.
punt is dat we tegenwoordig in een unicode (en opentype) wereld level dus is updaten op een gegeven moment onvermijdelijk
- professioneel zetwerk: daar wordt tex niet zo veel voor gebruikt denk ik, het kost teveel tijd voor eenmalige en complexe (lees: vormgegeven) produkten
Veel journals van Elsevier worden met latex opgemaakt. Wiley en Springer maken gebruik van LaTeX, zie bijvoorbeeld
weet ik ... ook dat veel van die latex input wordt opgeschoond en genormaliseerd, opnieuw ingevoerd of aangepast, in een aantal gevallen via een xml workflow loopt, enz
- gemakkelijk thesis schrijven: hopelijk is de inhoud daarmee gediend; ik vraag me trouwens af hoe flexibel universiteiten daarin zijn (ik heb genoeg voorbeelden gezien van rigide richtlijnen; het gedwongen voorschrijven van een of andere tex variant is net zo vreemd als gedwongen msword of zo voorschrijven; ik heb mooie verslagen gezien gemaakt in indesign bv);
Het voorschrijven van rigide richtlijnen wordt op veel universiteiten gezien als onderdeel van het educatief proces, in het kader van "in je professionele carriere zul je ook geconfronteerd worden met huisstijlen en dergelijke richtlijnen". Er is een hele goede reden om rigide richtlijnen te gebruiken: voor bijvoorbeeld afstudeerverslagen, maar ook voor subsidieaanvragen, is het van belang dat iedere kandidaat dezelfde hoeveelheid informatie aan mag leveren. Een van manieren om dat te implementeren is het voorschrijven van font, lettergrootte, regelafstand, marges, etc. En dat leidt op zijn beurt weer tot het voorschrijven van de grootste gemene deler, MS Word ;-))
tja .. maar ik word triest van die vaak amateuristische en subjectieve richtlijnen, het matig gebruik van moderne mogelijkheden (wbt tex), inconsistenties etc .. het zal wel verschillen per situatie maar ik ben blij dat ik niet in dat soort stramienen hoef te werken .. en eerlijk gezegd is de gemiddelde huistijl in tex niet veel fraaier dan een word variant; het uiteindelijke resultaat heeft alles te maken met zorg (en dus ook aandacht voor correctie en zo) wat ik veel belangrijker vind is dat een student leert zien wat de mogelijkheden zijn (dus ook buiten richtlijnen en stramienen), het uiterste uit structureren en hergebruik haalt, plezier beleeft aan het zo best mogelijk presenteren van informatie (dus ook grafisch), misschien zelfs met interessante vorm elementen en fonts mag werken, een 'personal touch', etc. Als dat er niet inzit kan altijd nog een 'stijl' worden aanbevolen. Ik zie regelmatig heel mooie voorbeelden van verslagen (academisch en daarbuiten, docenten en studenten) en eerlijk gezegd is dat voor mij de stimulans om me bezig te houden met tex ontwikkelingen (de tex wereld heeft kansen laten lopen denk ik, wellicht ook door een beetje te veel te navelstaren en afzetten tegen alternatieven .. leven en laten lezen) (overigens denk ik dat er niet veel studenten zijn die op hun uiteindelijke werkplek tex mogen gebruiken; hoewel .. als men de smaak te pakken heeft dan vindt men wel een manier denk ik) Hans ----------------------------------------------------------------- Hans Hagen | PRAGMA ADE Ridderstraat 27 | 8061 GH Hasselt | The Netherlands tel: 038 477 53 69 | voip: 087 875 68 74 | www.pragma-ade.com | www.pragma-pod.nl -----------------------------------------------------------------